Secukinumab (5) – Cosentyx®
Plaque-Psoriasis, ≥ 6 bis < 18 Jahre
Steckbrief
| Start des Verfahrens | 01.09.2020 – Zulassung: 23.07.2020 |
|---|---|
| Beschluss | 18.02.2021 |
| Wirkstoff | Secukinumab |
| Handelsname | Cosentyx® |
| Pharm. Unternehmer | Novartis Pharma GmbH |
| G-BA Vorgangsnummer | D-577 |
| ATC-Code | L04AC10 Interleukin-Inhibitoren (L04AC) |
| ICD-10 Codes (AIS) | L40.0Psoriasis vulgaris |
| Alpha-ID Codes (AIS) | I109655Plaque-Psoriasis |
| DDD Tagesdosis | 10 mg parenteral |
| Therapeutisches Gebiet | Hauterkrankungen Plaque-Psoriasis (PP) |
| Grund des Verfahrens | Neues Anwendungsgebiet |
| Besonderheit | Bundling Praxisbesonderheit |
| Anwendungsgebiet des Beschlusses |
|---|
|
Cosentyx ist angezeigt für die Behandlung von Kindern und Jugendlichen ab einem Alter von 6 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis, die für eine systemische Therapie in Frage kommen. |
| Patientengruppe | Indikation | ZVT |
|---|---|---|
| Kinder und Jugendliche ab einem Alter von 6 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis, die für eine systemische Therapie in Frage kommen | Adalimumab oder Etanercept oder Ustekinumab |
Studien und Ergebnisse
|
Anzahl Studien
(beste Patientengruppe) |
1 (CAIN457A2310) |
|---|---|
|
Studiendesign
(beste Patientengruppe) |
H2H vs. ZVT |
|
Metaanalyse
(beste Patientengruppe) |
nein |
- Klinische Studien
- Bei der Studie CAIN457A2310 handelt es sich um eine randomisierte Parallelgruppenstudie, in der Secukinumab in zwei unterschiedlichen Dosierungen mit Etanercept und Placebo bei Kindern und Jugendlichen im Alter von 6 bis unter 18 Jahren mit schwerer Plaque-Psoriasis verglichen wurde.
Kinder und Jugendliche ab einem Alter von 6 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis, die für eine systemische Therapie in Frage kommen
- Zur Behandlung von Kindern und Jugendlichen mit mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis, die für eine systemische Therapie in Frage kommen, liegt ein Anhaltspunkt auf einen geringen Zusatznutzen von Secukinumab gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie Etanercept vor.
- In der Gesamtschau werden die positiven Effekte von Secukinumab auf die untersuchten Morbiditätsendpunkte gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie als Verbesserung des therapierelevanten Nutzens bewertet und das Ausmaß des Zusatznutzens als gering eingestuft.
- Es erfolgt eine Einstufung der Aussagesicherheit auf einen Anhaltspunkt.
- Mortalität
- In der Studie CAIN457A2310 traten keine Todesfälle auf.
- Morbidität - Psoriasis Area and Severity Index (PASI)
- Für den Endpunkt Remission, ermittelt über den PASI 100, zeigt sich zu Woche 24 in beiden Analysen (Sensitivitätsanalyse C und Hauptanalyse) ein statistisch signifikanter Effekt zum Vorteil von Secukinumab gegenüber Etanercept.
- Auch anhand des Anteils der Patienten mit einer Verbesserung des PASI-Scores von Studienbeginn zu Woche 24 um jeweils 75 % (PASI 75) bzw. 90 % (PASI 90) zeigt sich in beiden Analysen jeweils ein statistisch signifikanter Vorteil für Secukinumab gegenüber Etanercept.
- Der Anteil der Patienten in der relevanten Population (Sensitivitätsanalyse C) mit einer Verbesserung des PASI-Scores zu Woche 52 um jeweils 100%, 75 % (PASI 75) bzw. 90 % (PASI 90) zeigt keine statistisch signifikanten Unterschiede von Secukinumab gegenüber Etanercept.
- Lebensqualität - Children’s Dermatology Life Quality Index (CDLQI)-Response
- Für den CDLQI (CDLQI 0 oder 1) zeigt sich kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen den Behandlungsgruppen.
- Nebenwirkungen
- Für die Endpunkte SUEs, Abbruch wegen UEs sowie Infektionen zeigt sich jeweils kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen den Behandlungsgruppen.
- Gesamtbewertung / Fazit
- Für Kinder und Jugendliche mit schwerer Plaque-Psoriasis zeigt sich sowohl in der Sensitivitätsanalyse wie in der Hauptanalyse in der Endpunktkategorie Morbidität sowohl in der Remission anhand des PASI 100 als auch in der Verbesserung des PASI-Scores um 75 % bzw. 90 % zu Woche 24 jeweils ein statistisch signifikanter Vorteil zugunsten von Secukinumab gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie Etanercept.
- Bei den Endpunktkategorien Lebensqualität und Nebenwirkungen zeigt sich für Secukinumab gegenüber Etanercept weder ein Vor- noch ein Nachteil.
- In der Gesamtschau werden die positiven Effekte von Secukinumab auf die untersuchten Morbiditätsendpunkte gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie als Verbesserung des therapierelevanten Nutzens bewertet und das Ausmaß des Zusatznutzens als gering eingestuft.
Zugehörige Verfahren
<< Liste aller Beschlüsse