Aflibercept (4) – Eylea®
Makulaödem infolge eines retinalen Venenastverschlusses
Steckbrief
| Start des Verfahrens | 15.03.2015 |
|---|---|
| Beschluss | 03.09.2015 |
| Wirkstoff | Aflibercept |
| Handelsname | Eylea® |
| Pharm. Unternehmer | Bayer Vital GmbH |
| G-BA Vorgangsnummer | D-160 |
| ATC-Code | S01LA05 Antineovaskuläre Mittel (S01LA) |
| ICD-10 Codes (AIS) | H34.8Sonstiger Netzhautgefäßverschluss, H35.8Sonstige näher bezeichnete Affektionen der Netzhaut |
| Alpha-ID Codes (AIS) | I10546Makulaödem, I108797Venenastverschluss der Retina |
| DDD Tagesdosis | 20 mg parenteral |
| Therapeutisches Gebiet | Augenerkrankungen Makulaödem |
| Grund des Verfahrens | Neues Anwendungsgebiet |
| Besonderheit | ZVT-Änderung |
| Anwendungsgebiet des Beschlusses |
|---|
|
Aflibercept (Eylea®) ist angezeigt bei Erwachsenen zur Behandlung einer Visusbeeinträchtigung aufgrund eines Makulaödems infolge eines retinalen Venenastverschlusses |
| Patientengruppe | Indikation | ZVT |
|---|---|---|
| Erwachsene Patienten mit einer Visusbeeinträchtigung aufgrund eines Makulaödems infolge eines retinalen Venenastverschlusses | Ranibizumab |
Studien und Ergebnisse
|
Anzahl Studien
(beste Patientengruppe) |
1 (VIBRANT) |
|---|---|
|
Studiendesign
(beste Patientengruppe) |
H2H vs. Nicht-ZVT + kein indirekter Vergleich |
|
Metaanalyse
(beste Patientengruppe) |
nein |
| ZVT-Änderung | 18.08.2015 – nach Dossiereinreichung im Stellungnahmeverfahren |
- Klinische Studien
- Bei der VIBRANT-Studie handelt es sich um die Zulassungsstudie von Aflibercept für das vorliegende Anwendungsgebiet.
- Es wurden 91 Patienten zu Aflibercept und 92 Patienten zu GRID-Lasertherapie randomisiert.
Patienten mit einer Visusbeeinträchtigung aufgrund eines Makulaödems infolge eines retinalen Venenastverschlusses (VAV)
- Für Patienten mit einer Visusbeeinträchtigung aufgrund eines Makulaödems infolge eines retinalen Venenastverschlusses ist ein Zusatznutzen nicht belegt.
- Die vom pharmazeutischen Unternehmer vorgelegte Studie ist für die Bewertung des Zusatznutzens von Aflibercept gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie des G-BA nicht geeignet.
- Dies ist dadurch begründet, dass Aflibercept abweichend von dem zugelassenen Anwendungsschema eingesetzt und in der Studie die zweckmäßige Vergleichstherapie des G-BA nicht umgesetzt wurde.
- Es wird keine Studie für den direkten Vergleich von Aflibercept mit Ranibizumab identifiziert.
- Auf Basis der Angaben im Dossier, der Nutzenbewertung des IQWiG und der Stellungnahmen zur Nutzenbewertung stellt der G-BA fest, dass ein Zusatznutzen von Aflibercept gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie nicht belegt ist.
Zugehörige Verfahren
| Aflibercept (5) | Eylea® | Bayer Vital GmbH | Myope choroidale Neovaskularisation | 27.500–80.000 | 100% Zusatznutzen nicht belegt | |
| Aflibercept (4) | Eylea® | Bayer Vital GmbH | Makulaödem infolge eines retinalen Venenastverschlusses | 23.100–60.000 | 100% Zusatznutzen nicht belegt | |
| Aflibercept (3) | Eylea® | Bayer Vital GmbH | Diabetisches Makulaödem | 128.350–132.360 | 100% Zusatznutzen nicht belegt | |
| Aflibercept (2) | Eylea® | Bayer Vital GmbH | Makulaödem durch retinalen Zentralvenenverschlusses | 19.600–21.200 | 100% Zusatznutzen nicht belegt | |
| Aflibercept (1) | Eylea® | Bayer Vital GmbH | Neovaskuläre altersabhängige Makuladegeneration | 305.000 | 100% Zusatznutzen nicht belegt |
<< Liste aller Beschlüsse