Patiromer (2) – Veltassa®
Hyperkaliämie, ≥ 12 bis 17 Jahre
Steckbrief
| Start des Verfahrens | 01.02.2024 – Zulassung: 05.01.2024 |
|---|---|
| Beschluss | 01.08.2024 |
| Wirkstoff | Patiromer |
| Handelsname | Veltassa® |
| Pharm. Unternehmer | Fresenius Medical Care Nephrologica Deutschland GmbH |
| G-BA Vorgangsnummer | D-1007 |
| ATC-Code | V03AE09 Mittel zur Behandlung der Hyperkaliämie und Hyperphosphatämie (V03AE) |
| ICD-10 Codes (AIS) | E87.5Hyperkaliämie |
| Alpha-ID Codes (AIS) | I16576Hyperkaliämie |
| Therapeutisches Gebiet | Stoffwechselkrankheiten Hyperkaliämie |
| Grund des Verfahrens | Neues Anwendungsgebiet |
| Anwendungsgebiet des Beschlusses |
|---|
|
Behandlung einer Hyperkaliämie bei Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren. |
| Patientengruppe | Indikation | ZVT |
|---|---|---|
| Jugendliche von 12 bis 17 Jahren mit Hyperkaliämie | - Polystyrolsulfonate (CaPSS, NaPSS) |
Studien und Ergebnisse
|
Anzahl Studien
(beste Patientengruppe) |
0 (Daten nicht akzeptiert) |
|---|---|
|
Studiendesign
(beste Patientengruppe) |
Daten nicht akzeptiert (Dossier: Single-Arm + kein Vergleich) |
Jugendliche von 12 bis 17 Jahren mit Hyperkaliämie
- Für Jugendliche von 12 bis 17 Jahren mit einer Hyperkaliämie ist der Zusatznutzen von Patiromer gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie nicht belegt.
- Für die Bewertung des Zusatznutzens von Patiromer zur Behandlung von Jugendlichen von 12 bis 17 Jahren mit Hyperkaliämie wurden keine relevanten Studien im Vergleich zur zweckmäßigen Vergleichstherapie identifiziert.
- Daten, die einen indirekten Vergleich des zu bewertenden Wirkstoffs gegenüber Polystyrolsulfonaten erlauben, liegen ebenfalls nicht vor.
- In der für die Nutzenbewertung relevanten Alterskohorte der 12- bis 17-Jährigen wurden über einen Zeitraum von insgesamt 28 Wochen bei 14 Studienteilnehmenden die Wirksamkeit und Sicherheit von Patiromer untersucht.
- Da in der einarmigen Zulassungsstudie EMERALD kein Vergleich gegenüber der bestimmten zweckmäßigen Vergleichstherapie durchgeführt wurde, ist die Studie für die vorliegende Nutzenbewertung von Patiromer nicht geeignet.
- In Übereinstimmung mit der Einschätzung des pharmazeutischen Unternehmers wird der Zusatznutzen von Patiromer gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie folglich als nicht belegt betrachtet.
- Kurzfassung der Bewertung
- Für die zu betrachtende Zielpopulation liegen keine vergleichenden Daten von Patiromer gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie vor.
- Auch in der vom pharmazeutischen Unternehmer vorgelegten Zulassungsstudie EMERALD fand bedingt durch das einarmige Studiendesign kein Vergleich gegenüber einem Polystyrolsulfonat (CaPSS oder NaPSS) statt.
- Aus der Studie lassen sich folglich keine Aussagen zum Zusatznutzen von Patiromer gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie ableiten.
- Ein Zusatznutzen ist damit nicht belegt.
Zugehörige Verfahren
| Patiromer (2) | Veltassa® | Fresenius Medical Care Nephrologica Deutschland GmbH | Hyperkaliämie, ≥ 12 bis 17 Jahre | 370–790 | 100% Zusatznutzen nicht belegt | |
| Patiromer (1) | Veltassa® | Fresenius Medical Care Nephrologica Deutschland GmbH | Hyperkaliämie | 61.700 | 100% Zusatznutzen nicht belegt |
<< Liste aller Beschlüsse